Por Alfredo Gabriel Páramo
El análisis semiótico se aplica a todo sistema de significación social y el lenguaje es el más acabado de estos sistemas. Todas las palabras tienen múltiples significados que van más allá de las palabras en sí y se refieren a su contexto y a la manera en que se unen entre sí.
Al examinar las palabras, y sobre todo las construcciones gramaticales de los discursos de cada uno de los candidatos podemos obtener los paradigmas sobre los que descansa el texto, la manera en que estos modifican los significados y por qué se eligió una manera particular de presentar el texto.
No se trata, de ninguna manera, de simplemente contar palabras, sino más bien de ver la forma en que los conceptos se relacionan y dan lugar a una construcción particular de la realidad.
El análisis, que incluye lo que se conoce como “propuesta de lectura” (o guía para leer el texto con ojos semióticos), no pretende calificar ni decir que un discurso es mejor que otro; la idea es desentrañar lo que se encuentra más allá de lo evidente y se realizó sobre el discurso de aceptación de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, del PRD; Enrique Peña Nieto, del PRI, y Josefina Vázquez Mota, del PAN.
Andrés Manuel López Obrador
Con oraciones directas, escritas de forma activa y que apuntan a hechos, el discurso de López Obrador se relaciona con los valores, con un deber ser de orden que el considera moral, que no se ha cumplido y acusa a los culpables de ese incumplimiento, quienes califica de corruptos y que en general pueden identificarse como “el gobierno”.
Al basar su discurso en la moral (utiliza además una gran cantidad de sustantivos y adjetivos relacionados con esta categoría), se sitúa en una dimensión atemporal, en el mejor de los casos, o en el pasado. Algunos teóricos llaman a este tiempo “había una vez” y se refiere a las construcciones de pasados míticos y fantásticos, cuando todo estaba bien y el mundo era feliz.
Al igual que Alfonso Reyes, en quien se apoya, confunde moral con ética. La ética es aquello que conduce a la felicidad, es personal, mientras que la moral tiene que ver con las convenciones sociales. En su construcción, la palabra moral se refiere a los dos términos de manera indistinta. Es interesante notar que en el caso de Reyes, la supuesta confusión era intencional y se explica por el ideario conservador del pensador.
En un discurso doctrinal en tono y vocabulario, utiliza imágenes verbales incluyentes, apela a la conciencia y al sentimiento, más que a la inteligencia. Es, de los tres analizados, el discurso mejor estructurado y mejor sustentado en materia conceptual.
Enrique Peña Nieto
En un discurso corto, de frases cortas que pretenden crear imágenes motivantes, Peña Nieto apela a las emociones y los sentimientos de sus oyentes. Habla de emoción, respeto, compromiso; se presenta a sí mismo como un producto que servirá para lograr una transformación.
Para el candidato, México se fue construyendo en un pasado del PRI y ahora es el momento de ver hacia adelante, de reconstruir —lo que otros han destruido— y de encontrar la reconciliación nacional que se ha perdido.
Utiliza frases cortas y oraciones contundentes que repiten las ideas de triunfo, de éxito. Se refiere también a un pasado feliz, pero no se detiene en él, sino que sostiene que de lo anterior se puede evolucionar, que ya se ha aprendido.
La parte culminante de su discurso podría situarse en los “a mí no se me olvida…”, pues la pregunta obligada sería ¿a quién sí? y la respuesta que se nos da, necesariamente por el contexto y el poder de la construcción que se hace es: al actual presidente.
El discurso llama a la acción basada en la confianza; tampoco le habla a la inteligencia ni a la reflexión.
Josefina Vázquez Mota
El discurso de la candidata del PAN, a diferencia del de los dos anteriores, está dirigido casi exclusivamente a los miembros de su partido. Habla poco de lo que hará y mucho de lo que ha hecho el presidente y de la emoción y respeto que siente por sus colegas.
En este sentido, su discurso apela a la emoción, es muy visceral. Denosta a su principal enemigo y lo llama por su nombre: Peña Nieto. Solamente se refiere a emociones tales como alegría, pasión, cariño, humildad. Estos términos son muy mexicanos, muy del habla tradicional de las familias, por lo que se espera que sean bien recibidos y aceptados por la gente.
Casi todo el discurso habla bien de su partido, de la gente del partido y de los fundadores del partido. Esto tiene como objetivo reforzar la idea de que el PAN es la alternativa y que ni vale la pena esforzarse por un cambio.
México D, F. 11 de Mayo 2012
Infracciones no legítimas y no éticas
Al presentarme a verificar el auto con palcas 862RWZ. Las 5 últimas verificaciones he debido pagar 5 infracciones que se “cometieron“según la autoridad en el mismo lugar. Adicional a que 3 de ellas llegaron previamente al domicilio y 2 de ellas no. Las dos que no llegaron al domicilio se debieron pagar al verificar el auto, ya que si no se pagan el auto no se verifica. Es decir no tenemos opción de inconformarnos antes de realizar el pago, aunque este no proceda.
Al llegar la infracción al domicilio el contribuyente tiene derecho al descuento por pronto pago y no pago de recargos. (Como sucedió en el pago de 3 de la infracciones, que llegaron al domicilio)
Solicito a la autoridad que corresponda la devolución del pago de 2 de las infracciones que se pagaron. O en su caso me pruebe que se cometió dichas infracciones, con la foto del auto y el lugar donde se cometió la infracción.
Las infracciones con base en la autoridad tienen fundamento legal, pero no tienen legitimidad y ética, por la forma y tiempo en que se debieron pagar. (Cobrarse a lo chino)
P.D. Que revise el cinemómetro ubicado el Periférico 2do piso a la altura de Sta.
Catarina y León Felipe.
C. Rosa Emilia Garavito Patiño
56523314